JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se amplía el plazo conferido al Ministerio de Salud y Protección Social, referente a la autorización de ingreso al a Secretaría General de la Corporación, del personal que designe con el fin de recaudar la información sobre los expedientes de acciones de tutela cuyo objeto sea la protección del derecho a la salud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Autorizar, bajo las estrictas y precisas reglas indicadas en la consideracion num. 2.3. del auto 61 de 2014 y en el numeral
  2. primero. de la parte resolutiva del auto 225 de 2014, el ingreso a la Secretaria General de la Corte Constitucional del personal que designe el Ministerio de Salud y Proteccion Social, con el fin de recaudar la informacion sobre los expedientes de acciones de tutela cuyo objeto sea la proteccion del derecho a la salud. Este permiso cesara el 31 de enero de 2016 o antes si se llegara a incumplir cualquiera de las condiciones referidas en este auto.
  3. Segundo. La Secretaria General de esta Corporacion comunicara este proveido, adjuntando copia del mismo.
  4. Publiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.