A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Carlos Alberto Maya Restrepo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter técnico procesal
- Rechaza por existencia de cosa juzgada constitucional e incompetencia de la Corte Constitucional
- Mecanismo de participación en la conformación, ejercicio y control del poder público
- Control constitucional de la Corte Constitucional
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Carácter inmutable, intangible, definitivo, indiscutible y obligatorio de los fallos
- Rechazar por existir cosa juzgada absoluta en sentencia C-072/94
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el auto del 1 de febrero de 2010, que rechazó la demanda de la referencia.
Se decide confirmar el auto recurrido debido a que el actor no precisa objetivamente la oposición de estos conceptos con las normas constitucionales presuntamente vulneradas y lanza afirmaciones de carácter subjetivo que no dan lugar a una verdadera controversia constitucional.
Denegado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DENEGAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, contra el auto de febrero 1deg de 2010, mediante el cual fue rechazada la demanda por el presentada para que se declarara la inconstitucionalidad de los articulos 151 del Decreto Ley 2158 de 1948 (Codigo de Procedimiento Laboral) y 505 del Decreto 2663 de 1950 (Codigo Sustantivo del Trabajo), hoy articulo 488 .
- En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.