A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Castro Arcalcel Hernan Gustavo·Respondent Juzgado 26 Civil Del Ctp Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de vinculación a litisconsortes necesarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia.
La Corte explicó que cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso.
Por lo anterior, el expediente será devuelto al Tribunal de la referencia para poner en conocimiento a la persona interesada sobre la nulidad advertida.
Se suspendieron los términos mientras se surte el trámite correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Abstenerse de efectuar la revision de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad que afecta la actuacion surtida.
- Segundo. Ordenar al Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., poner en conocimiento de Jose Antonio Tolosa Gomez la nulidad advertida en la parte motiva de esta providencia. Ademas, se le hara saber que si guarda silencio o ratifica lo actuado, esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso, en caso contrario, dicha nulidad debe ser declarada.
- Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
- Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.