A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Reyes Mahecha Hector Rafael·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Resolución de solicitudes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decretó la nulidad de las sentencias proferidas por el Juzgado respectivo mediante las cuales se denegaron las tutelas interpuestas por los accionantes, a quienes mediante auto se decidió acumular los expedientes de la referencia, por existir unidad de materia.
Para la Corte Constitucional el derecho de petición exige respuesta pronta y sustancial, no sustituible por el acto ficto derivado del silencio administrativo negativo.
Por tal razón, los operadores jurídicos se encuentran frente a una doctrina constitucional que es de obligatorio cumplimiento.
En consecuencia, se ordenó devolver las tutelas de los señores peticionarios al mencionado Juzgado para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en las demandas, luego de determinar si hubo o no violación de los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECRETAR la nulidad de las sentencias proferidas por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, D.C., el quince (15), el dieciocho (18) y el veintiseis (26) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996), mediante las cuales se denegaron las tutelas interpuestas por los senores Hector Rafael Reyes Mahecha, Barbara Nova de Palacio, Francisco Esteban Acuna y Antonio Maria Noriega Pertuz, respectivamente, por las razones expuestas en este auto.
- Segundo. ORDENAR devolver las tutelas de los senores Hector Rafael Reyes Mahecha, Barbara Nova de Palacio, Francisco Esteban Acuna y Antonio Maria Noriega Pertuz, al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota para que se pronuncie sobre la cuestion de fondo planteada en las demandas, luego de determinar si hubo o no violacion de los derechos invocados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.