JurídicoESEN
Order (Auto)February 6, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Armando Andres Quintero Leon·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Alban

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo del Circuito y Primero Civil del Circuito de Facatativá.

En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el Juzgado Administrativo tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Recuerda la Corte que una regla de reparto no desplaza la competencia, pero sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Concluye la Sala que quien debe resolver la acción de tutela es la autoridad a quien se le repartió en primer término la solicitud, esto es, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Facatativá.

Se envía el expediente a esta autoridad para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Se hace una advertencia a este despacho para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de noviembre de 2018, que profirio el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Facatativa, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Armando Andres Quintero Leon contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Alban -Cundinamarca-.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3542 al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Facatativa, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Facatativa que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  7. CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  8. Primero. Civil del Circuito de Facatativa, lo decidido en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.