JurídicoESEN
Order (Auto)March 5, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Informe sobre registros de servicios negados por EPS en cumplimiento de sentencia T-760/08
  • Adopción de medidas para flujo de información entre EPS de ambos regímenes, Superintendencia Nacional de Salud, Comisión de Regulación en Salud y Defensoría del Pu
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguimiento orden.

Con el presente auto se hace una serie de requerimientos al Ministerio de la Protección Social, a la Comisión de Regulación en Salud, la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoría del Pueblo, con el fin de verificar el cumplimiento de la orden décima novena de la sentencia T-760/08.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REQUERIR al Ministerio de Salud y Proteccion Social para que, en el termino de treinta (30) dias calendario, contados a partir de la notificacion de esta providencia, profiera una nueva regulacion en relacion con los registros de servicios negados observando los lineamientos expuestos en los nums. 4 y 5 de la parte motiva de la presente providencia. En el mismo termino, el Ministerio enviara un informe a la Corte Constitucional en el que justifique como cada una de las medidas adoptadas cumple con los criterios establecidos en la orden
  2. decimo. novena.
  3. Segundo. ORDENAR al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, en el termino de noventa (90) dias calendario contados a partir de la notificacion de esta providencia, remita a esta Sala un informe consolidado en el que se analicen los resultados de los registros remitidos por las EPS, de conformidad con los requerimientos especificos de la orden 19 de la sentencia T-760 de 2008.
  4. Tercero. DEVOLVER al Ministerio de Salud y Proteccion Social la documentacion que hasta el momento ha sido remitida por las EPS en relacion con la orden 19, con el objetivo de que la misma sea ordenada, sistematizada y analizada por el Ministerio conforme a la problematica planteada para esta orden en la sentencia T-760 de 2008.
  5. Cuarto. REQUERIR a la Comision de Regulacion en Salud, a la Superintendencia Nacional de Salud y a la Defensoria del Pueblo para que, en el termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia, informen de manera ordenada, clara y precisa:
  6. (i) Si a la fecha son destinatarias de los registros de negaciones de servicios medicos remitidos por las diferentes EPS del pais. En caso de que la respuesta sea afirmativa, deberan indicar si la informacion suministrada es clara y suficiente para cumplir con la finalidad de la orden 19; asi como informar la fecha de la ultima entrega.
  7. (ii) Si no han recibido los datos de negacion, deberan indicar desde que fecha no los obtienen.
  8. Quinto. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes, remitiendo copia integral de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.