JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 1995

A- de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Gomez Villa Helver Antonio·Respondent Mejia Felix Eduardo

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Jurisdiccion. Nulidad Por Falta De Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Jurisdiccion
Nulidad Por Falta De Competencia
2 topics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad del presente proceso desde el auto proferido por el juez de la referencia al practicar la notificación y las pruebas en un municipio por fuera de su jurisdicción y, específicamente, sin competencia, circunstancia que lo convierte en una nulidad insaneable.

Por lo anterior, la Corte decidió devolver expediente al Juzgado respectivo para que adelantara la actuación a partir del auto declarado nulo y para que informara a las partes sobre esta decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar la nulidad del presente proceso desde el auto de fecha 29 de marzo de 1995, suscrito por el Juez Promiscuo Municipal de Taraza.
  2. Segundo. Devolver el presente expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Taraza para que adelante la actuacion a partir del auto declarado nulo. Asi mismo, para que informe a las partes sobre esta decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Arango Mejía
Reporting justice
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 2 →A. 042/95A. 191/06 — Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Disciplinario Por Denuncia Presentada Ante El Consejo Seccional De Ingenieria Por Ej · cited 3 timesA. 191/062006A. 007/98 — Nulidad Por Falta De Notificacion. · cited 3 timesA. 007/981998
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by2
A. 191/06Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Disciplinario Por Denuncia Presentada Ante El Consejo Seccional De Ingenieria Por Ejercicio Ilegal De La Profesion De Ingenieria, En El Que El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cucuta Concedio La Tutela Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Revoco La Decision De Primera Instancia, Pretermitiendose La Distribucion De Competencias Del Decreto 1382 De 2000, Pues La Demanda Se Instauro Contra Una Autoridad Del Orden Nacional, Lo Que Impedia Al Juez Del Circuito Asumir En Primera Instancia El Estudio Del Caso. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Y Se Ordena Enviar El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Para Que Rehaga El ProcedimientoA. 007/98Nulidad Por Falta De Notificacion.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.