A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jorge Ivan Ospina Y Otro·Respondent Mindefensa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
La Corte consideró que, en virtud de la competencia a prevención, quien debe resolver la acción de tutela deprecada es el primer despacho mencionado, por cuando Cali es la ciudad a la que se extienden los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados, al ser el lugar donde los accionantes sufren las consecuencias de que no se hubiere expedido el decreto que prohíbe el uso de las armas traumáticas en Colombia.
Con base en lo anterior, se ordena el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 13 de octubre de 2021 proferido por el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali en el marco del trámite de la solicitud de tutela que formularon Jorge Iván Ospina Gómez y Carlos Javier Soler Parra en contra de los ministerios de Defensa Nacional y Justicia y del Derecho, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y la Federación Colombiana de Tiro y Caza Deportiva.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4122 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.