A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alizanza Fiduciaria S.A. Vs Subsecretaria De Transito Departamental De Nariño-Sandona·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá, el cual se declaró incompetente para conocer de la acción al considerar que el lugar de ocurrencia de los hechos fue el municipio de Sandona, al ser este el lugar en el cual opera la entidad accionada.
En nuevo reparto, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto, decidió declararse incompetente para conocer de la demanda, al considerar que el artículo 37 del Decreto 1591 de 1991 establece un sistema atributivo de competencia preventiva determinada exclusivamente por el factor territorial, que le permite al interesado elegir entre el juez o tribunal con jurisdicción en el lugar donde se presenta la acción u omisión causante de la violación o amenaza al derecho fundamental.
La Sala reitera las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir estos conflictos.
Se resuelve el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del nueve (9) de diciembre de dos mil once (2011) proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota mediante el cual resolvio declararse incompetente para seguir conociendo de la accion de tutela instaurada por la sociedad Alianza Fiduciaria S.A., contra la Subsecretaria de Transito y Transporte Departamental de Narino -Sandona-.
- Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la accion de tutela presentada por la sociedad Alianza Fiduciaria S.A., contra la Subsecretaria de Transito y Transporte Departamental de Narino -Sandona-, al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bogota para que de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto sobre la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.