JurídicoESEN
Order (Auto)March 30, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Ruiz Millan Dario Fernando·Respondent --

✓
Topic · hard data
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Inciso 2 Del Articulo 4 Transitorio Del Acto Legislativo No. 3 De 2002. Aceptar El Impedimento Para Emitir El Debido Concepto En El Proceso De La Referencia, Presentado Por El Señor Procurador General De La Nación
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia En El Estado De Derecho
  • Atribución expresa
  • Exigencia de ser expresa
  • Inexistencia de implícitas, por analogía o por extensión
Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Competencia para resolverlos
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
  • No sujeción a reglas del proceso disciplinario
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aceptó el impedimento para emitir el debido concepto en el proceso de la referencia, presentado por el Procurador General de la Nación, toda vez que dice haber participado activamente en el proceso de discusión y aprobación del proyecto que dio origen al Acto Legislativo No. 3 de 2002, el cual es objeto de revisión.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 17 numeral 3º del Decreto Ley 262 de 2000, se ordenó a la Secretaría General de esta Corporación, que una vez levantada la suspensión decretada en el proceso de la referencia –con motivo del impedimento propuesto, se corra traslado por el término restante al Viceprocurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. ACEPTAR el impedimento para emitir el debido concepto en el proceso de la referencia, presentado por el señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 numeral 3º del Decreto Ley 262 de 2000, ORDENASE a la Secretaría General de la Corte Constitucional, que una vez levantada la suspensión decretada en el proceso de la referencia -con motivo del impedimento propuesto por el señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón-, se corra traslado por el término restante al señor Veceprocurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.