A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Clavijo Cardona Maria Eugenia·Respondent Secretaria De Educacion Departamental
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de vinculación a litisconsortes necesarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juez en el asunto de la referencia, por cuanto no citó al proceso de tutela a las docentes que ocuparon los cuatro primeros puestos en la lista de elegibles para llenar las vacantes del establecimiento educativo en Cartago, cuando ello era necesario, según las consideraciones precedentes.
La Corte explicó que cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso.
En consecuencia, se devolvió el expediente para dar cumplimiento al debido proceso y sanear la nulidad advertida.
Mientras se surten los trámites correspondientes el proceso quedó suspendido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo del fallo proferido por el Juez Treinta y Cuatro Penal Municipal de la ciudad de Cali el 31 de diciembre de 1996, en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad con respecto a lo actuado por dicho despacho judicial.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal de Cali, poner en conocimiento de los docentes Angela Maria Lopez Gomez, Maria Eugenia Guarin Zapata, Maria Carmelina Agudelo Obando y Ana Maria Salazar Ocampo, la nulidad advertida en la parte motiva de esta providencia. Ademas, se les hara saber que si guardan silencio, o ratifican lo actuado esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso, en caso contrario, dicha nulidad sera declarada.
- Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal de Santiago de Cali, para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
- Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.