Order (Auto)August 16, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Gregorio Renteria Y Otros

✓

Topic · hard data

Nulidad Por Falta De Notificacion. Nulidad Por Pretermision De Instancia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Pretermision De Instancia

Notificación fallo de tutela

Acción De Tutela

Requisitos generales de procedibilidad

Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela

Iniciación de la acción y fallo

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se decretó la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado de la referencia por falta de notificación a las partes o intervinientes durante el proceso de tutela, en consecuencia, se remitió el expediente al mencionado juzgado, para que dé correcto trámite a la presente acción.

Una vez surtida la primera instancia, y la segunda si a ella hubiese lugar, deberá remitirse el expediente correspondiente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Decretar la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado
Primero. Civil Municipal de Quibdo. En consecuencia, por la Secretaria General de la Corte, REMITASE el expediente al mencionado juzgado, para que de correcto tramite a la presente accion.
Segundo. Una vez surtida la primera instancia, y la segunda si a ella hubiese lugar, REMITASE a la Corte Constitucional el expediente correspondiente, para su eventual revision.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by1

A. 189/05Derecho Al Debido Proceso Y De Peticion De Ciudadano, Por Los Demandados No Haber Hecho Efectiva Una Orden De Restitucion De Inmueble Arrendado Y La Negativa A Ejecutarla. Solicita Se Ordene La Ejecucion De La Orden De Restitucion Del Inmueble. Cuando Por Via De Tutela Se Cuestiona La Legalidad De Una Providencia Judicial Y Aun De Su Ejecucion, Invocandose La Existencia De Una Vulneracion Al Derecho Fundamental Al Debido Proceso, La Notificacion A Terceros Se Hace Particularmente Imprescindible Ya Que Las Decisiones Que Se Adopten Pueden Incidir En La Relacion Juridico Procesal Impugnada Y Afectar Derechos E Intereses De Quienes Alli Detentan La Calidad De Sujetos Procesales. Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado Con Posterioridad A La Recepcion De La Demanda De Tutela Por El Juzgado Noveno Civil Municipal De Cali Y Dispone Que Este Juzgado Tramite En Debida Forma La Accion De Tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.