JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maritza Auxiliadora Conde Vs Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Normas que determinan la competencia
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Sincelejo y el Juzgado Civil del Circuito de Sahagún en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar la decantada jurisprudencia de la Corporación en torno al marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Sincelejo para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Septimo. Administrativo Oral de Sincelejo, el 29 de agosto de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Maritza Auxiliadora Conde, quien actua a traves de apoderado judicial, contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) y el Instituto de los Seguros Sociales (en liquidacion).
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Septimo. Administrativo Oral de Sincelejo, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante (ICC-1971), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito de Sahagun, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.