JurídicoESEN
Order (Auto)February 29, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis Raul Mendoza Montaña Vs Notaria Primera Del Circulo De Chiquinquira·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso correspondió por reparto al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Garantía y Conocimiento de Chiquinquirá, quien al establecer que la demanda iba dirigida contra el Juez Promiscuo Municipal de Pauna (Boyacá), ordenó la remisión del mismo al Juzgado Promiscuo de Familia de la localidad, por encontrarse el superior jerárquico accionado en vacancia judicial.

El argumento principal de operador jurídico se enfocó a determinar que con base en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, no le era posible declararse incompetente, pero que de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000, el conocimiento del asunto correspondía al superior funcional, que para el caso concreto era el Juzgado Civil del Circuito de Chiquinquirá.

A su vez, este último despacho decidió no avocar el examen del asunto y propuso el conflicto de competencia negativo.

La Corte establece que la competencia del asunto corresponde al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá, empero aclara que los argumentos expuestos por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Garantías y Conocimiento de Chiquinquirá no tienen justificación alguna, en tanto la norma en que se amparó, esto es, el artículo 40 del Decreto 2591 de 1991, fue declarada inexequible mediante sentencia C-543/92.

Se advierte que, solo hay lugar a determinar la competencia al superior en virtud de la aplicación de la excepción dispuesta en el Auto 124 de 2009.

Se decide el conflicto ordenando enviar el proceso al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Chiquinquirá

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REMITIR el expediente al Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Luís Raúl Mendoza Montaña contra la Notaría Primera del Circulo de Chiquinquirá, el Juez Promiscuo Municipal de Pauna, el Inspector Policía de Pauna y la abogada Lady Marcela Páez Valderrama.
  3. Segundo. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Civil del Circuito de Chiquinquirá la decisión adoptada en esta providencia.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo de Familia de Chiquinquirá la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.