JurídicoESEN
Order (Auto)February 22, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Wilson Alfonso Borja Diaz

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2005, Dictado Por El Magistrado Rodrigo Escobar Gil. La Corte Ha Señalado Que Dentro De Los Vicios De Procedimiento Se Incluye Lo Relativo A Los Limites De Competencia Del Congreso Para Reformar La Constitucion Y El Actor Da Razones Minimas Para Considerar Que Prima Facie Esto Es Asi, No Le Era Dable Al Magistrado Sustanciador Rechazar La Demanda. Revocar Los Numerales Segundo Y Tercero Del Auto Del 2 De Febrero De 2005, Mediante El Cual Se Rechazaron Algunos Cargos Contra El Acto Legislativo No.2 De 2004 Y En Su Lugar Admitir La Demanda De Inconstitucionalidad Formulada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Causales
  • Causales son taxativas
Poder De Reforma De La Constitucion
  • Teoría de los vicios de competencia
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Competencia de la Corte Constitucional solo por vicios de procedimiento
  • Falta de competencia del Congreso para reformar la Constitución hace parte de los vicios de procedimiento
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Reforma De La Constitucion Politica
  • Carácter flexible o cuasiflexible
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. REVOCAR los numerales
  2. segundo. y
  3. tercero. del Auto del 2 de febrero de 2005, proferido por el despacho del Magistrado Rodrigo Escobar Gil en el proceso D-5656, mediante el cual se rechazaron algunos cargos de la demanda presentada por el ciudadano Wilson Alfonso Borja Diaz, en contra del Acto Legislativo No 02 de 2004 "por el cual se reforman algunos articulos de la Constitucion Politica de Colombia y se dictan otras disposiciones" y se advirtio al demandante que contra esa decision podia interponer el recurso de suplica y, en su lugar, ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el Acto Legislativo 02 de 2004, por los cargos denominados violacion del derecho a la igualdad por su caracter supraconstitucional y la prevalencia del interes general y se rompe el equilibrio de los poderes publicos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.