A- de 2021

En este asunto se analiza la intervención de una ciudadana, la cual fue coadyuvada por otros tres ciudadanos, en la que, en medio de una argumentación confusa, poco clara y carente de especificidad, se solicita que los magistrados de la Corte Constitucional se declaren impedidos para pronunciarse en cualquier proceso sobre el aborto y su posible despenalización.

En su criterio, la falta de neutralidad, transparencia e imparcialidad para pronunciarse sobre el tema, se predica del pleno de la Corporación.

Ante la falta de claridad de lo pretendido, la Sala Plena le dio a la solicitud formulada el trámite que corresponde a las recusaciones, en atención a la primacía de lo sustancial sobre las formas y con el objeto de garantizar ampliamente el debido proceso.

La Corte considera que la petición formulada no cumple el rigor argumentativo requerido para evidenciar la configuración de alguna causal de recusación.

Pues los solicitantes alegan la existencia de un interés institucional en la decisión y, tal y como lo ha señalado esta corporación, para que proceda una recusación por interés en la decisión, dicho interés, además de ser actual, es decir, no eventual ni hipotético; y directo, porque lo decidido tendría para el Magistrado o sus familiares un beneficio o afectación directa; también debe ser personal.

Con base en lo anterior, se RECHAZARON las recusaciones formuladas, por falta de pertinencia.