JurídicoESEN
Order (Auto)February 11, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Sala Plena

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Remisión del expediente a la Corte Constitucional
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En febrero 6 del 2015, el Superintendente Nacional de Salud radicó ante la Sala de Selección, las siguientes peticiones: 1º.

Conminar al Juez Noveno Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla a dar estricto cumplimiento al Decreto 2591 de 1991 y en consecuencia, remitir a la Corte Constitucional, el proceso de tutela adelantado por la Sociedad Agropecuaria el Roble del Caribe en contra de dicha entidad. 2º.

Suspender provisionalmente el cumplimiento de lo ordenado por el mencionado juez en dicho proceso y, 3º.

Seleccionarlo para revisión.

La Sala Plena de la Corte constitucional ordena enviar la anterior solicitud a la Secretaría General de la Corporación, para que proceda a su radicación y envío a la Sala de Selección No. 2, a fin de que ésta adopte las medidas que correspondan.

Igualmente, conmina al precitado juez a remitir a la Corporación el expediente de tutela referido y dispone lo pertinente, para los otros casos en que se presente la misma situación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ENVIAR la solicitud presentada por la Superintendencia Nacional de Salud como sus anexos, a la Secretaria General de esta Corporacion para que proceda a su pronta radicacion y envio a la Sala de Seleccion numero dos (2), competente en este momento, a fin de que esta adopte las decisiones que correspondan segun lo establecido en la presente providencia. Recibido el asunto, ingresara al estudio inmediato de la Sala de Seleccion numero dos (2).
  2. SEGUNDO. CONMINAR al Juzgado
  3. Noveno. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla para que proceda a remitir a la Corte Constitucional, dentro de las doce (12) horas siguientes a la comunicacion de este auto, el expediente mencionado en esta providencia. El envio se hara por el medio mas expedito posible, para lo cual el interesado podra asumir el coste que corresponda.
  4. TERCERO. Para otros casos en que se presente la misma situacion la Sala de Seleccion podra: (i) ordenar al juez correspondiente la remision inmediata del expediente y (ii) disponer que la Secretaria General de la Corte Constitucional radique copia de la solicitud acompanada del fallo de tutela, y lo remita inmediatamente a la Sala de Seleccion en turno para lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.