A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Sanchez Muñoz Alberto·Respondent Enel Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Garzón Huila y el Juzgado 002 Administrativo de Neiva, suscitado por una demanda de reparación directa instaurada por un ciudadano, en contra de EMGESA S.A.
E.S.P., para que se declare la responsabilidad administrativa y patrimonial, por los perjuicios causados al no haberlo incluido en el grupo de personas beneficiadas con la compensación establecida en la resolución de declaratoria de utilidad pública del proyecto hidroeléctrico “El Quimbo”.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que, mediante providencia del 24 de septiembre de 2021 (Auto 711 de 2021), la Corte Constitucional resolvió estarse a lo resuelto por la entonces Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en la decisión del 29 de enero de 2020.
De esta manera, la Sala encuentra que en los casos anteriores y el actual, sometido a estudio, se presenta Identidad de objeto, Identidad de causa e Identidad de partes, elementos que configuran la cosa juzgada, lo que en consecuencia lleva a decidir estarse a lo resuelto en la decisión proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 29 de enero de 2020 y por la Corte Constitucional el 24 de septiembre de 2021, mediante la cual se puso fin al conflicto suscitado en el caso concreto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 29 de enero de 2020 y por la Corte Constitucional en Auto del 24 de septiembre de 2021, en el sentido que la competencia para conocer de este asunto le corresponde al Juzgado 002 Administrativo de Neiva quien es la autoridad competente para dar continuidad a la demanda presentada por Alberto Sánchez Muñoz en contra de EMGESA S.A. E.S.P. (actualmente Enel S.A. E.S.P.).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7329 al Juzgado 002 Administrativo de Neiva para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 002 Civil del Circuito de Garzón Huila.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado 002 Administrativo de Neiva para que, en lo sucesivo, se abstenga de plantear conflictos de competencia entre jurisdicciones por asuntos resueltos por el Consejo Superior de la Judicatura y aplique la jurisprudencia de la Corte Constitucional en esta materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.