A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Medinsol Sas·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá D.C.
La controversia es causada por demanda de reparación directa interpuesta por unos ciudadanos, en contra de la Superintendencia Nacional de Salud, la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social y Fernando Hernández Vélez (en calidad de agente liquidador de Solsalud E.P.S.
S.A. en liquidación), con el propósito de que se declare a los demandados administrativa y patrimonialmente responsables por el daño antijurídico consistente en la pérdida del patrimonio de la empresa Medinsol S.A.S. por cuanto, posterior a la intervención de Solsalud E.P.S., la demandante, de conformidad con las instrucciones de las demandadas, continuó suministrando insumos médicos que, a la fecha, no le habían sido pagados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en el Auto 1268 de 2022, resuelve el conflicto manifestando que la competencia para conocer de una demanda promovida en contra de entidades públicas, a través del medio de control de reparación directa, por el no pago de unos insumos médicos, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con fundamento en el artículo 104 del CPACA.
Este tipo de asuntos difiere de aquellos previstos en el numeral 4 del artículo 2 del CPTSS, por cuanto no se relacionan con la prestación del servicio de salud.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente a la la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá D.C., y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria, y la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde a esta última conocer la demanda presentada por los señores Gabriel Porras Roa y William Antonio Porras Roa, en calidad de apoderados judiciales de la sociedad Medinsol S.A.S., contra la Superintendencia Nacional de Salud, la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social y Fernando Hernández Vélez (en calidad de agente liquidador de Solsalud E.P.S. S.A. en liquidación), de acuerdo a las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4149 a la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá D.C., y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.