A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
- Verifica el cumplimiento de órdenes dictadas en sentencia T-025/04 y autos de seguimiento
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Información de medios de comunicación no se ajustó a los términos del auto A173/12 por cuanto se refirió al retiro de bases militares y no a la devolución de un área del
- Rechazar solicitud de Procurador General de la Nación de aclaración de sentencia A173/12 por extemporánea
- Competencia para verificar que las autoridades adopten las medidas necesarias para asegurar el goce efectivo de los derechos de los desplazados declarado en la sentencia T-025/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración.
El Procurador General de la Nación presentó solicitud de aclaración del A173/12, mediante el cual se adoptaron medidas cautelares urgentes para la protección de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas Jiw o Guayabero y Núkak de los departamentos de Meta y Guaviare, en el marco del estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia T-025/04.
La Sala encuentra que la petición de aclaración fue presentada por fuera del término de ejecutoria del precitado auto y por tal motivo decide RECHAZARLA por extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Único.- RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración del auto 173 de 2012, presentada por el señor Procurador General de la Nación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.