JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luz Enith Villarruel Montenegro  Vs. Electrificadora De Santander S.A.

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Barrancabermeja Y El Juzgado Unico Administrativo Del Circuito Judicial De Barrancabermeja Santander. Ordena Al Juzgado Primero Civil Municipal De Barrancabermeja Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Competencia A Prevención En Tutela
Accion De Tutela Contra Electrificadora De Santander Esp
  • Competencia del Juez Civil Municipal
Acción De Tutela
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia aún cuando no sea repartida reglamentariamente
Juez De Instancia
  • No está facultado para suspender el trámite constitucional y omitir pronunciamiento so pretexto de observar una regla de reparto
Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, el 10 de noviembre de 2006.
  3. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, que continue con el tramite de la accion de tutela promovida por la senora Luz Enith Villarruel Montenegro y profiera la decision de instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Córdoba Triviño
Reporting justice
✓
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 0 →A. 038/07A. 160/02 — Conflicto De Competencia · cited 16 timesA. 160/022002A. 157/06 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca · cited 15 timesA. 157/062006A. 169/02 — Conflicto De Competencia · cited 14 timesA. 169/022002A. 268/06 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin · cited 10 timesA. 268/062006
constitutional review unification tutela
Cites4
A. 268/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin Efecto El Auto Del 16 De Febretro De 2006 Del Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Para Que Resuelva La Impugnacion FormuladaA. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 169/02Conflicto De CompetenciaA. 160/02Conflicto De Competencia
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.