A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luz Denis Cuellar Colorado Vs. Ministerio De Hacienda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
- Previene para que no se desconozca la competencia a prevención
- Respeto de la competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Administrativo del Caquetá para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que en virtud de que dentro de los parámetros de competencia del Decreto 1382 de 2000 según el Art. 1º, numeral 1º que contempla que “las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden nacional (...) serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura”, la accionante escogió a prevención el citado Tribunal.
La Corte previno a la Oficina de Coordinación Administrativa – Oficina de Apoyo de Florencia para que en el futuro no desconozca la competencia fijada a prevención, dentro de los parámetros del mencionado Decreto por los actores de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Administrativo del Caqueta para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Oficina de Coordinacion Administrativa - Oficina de Apoyo de Florencia para que en el futuro no desconozca la competencia fijada a prevencion, dentro de los parametros del Decreto 1382 de 2000, por los actores de tutela.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.