JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Colpensiones·Respondent Arevalo Vergara Carlos Rafael

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de la misma ciudad, causado por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción de lesividad, presentada por Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad de la Resolución mediante la cual le reconoció una pensión de invalidez a un ciudadano, en cuantía superior a la cual le asiste en derecho y solicita se reintegre la diferencia cancelada, junto con otros valores.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021 por lo que resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, inclusive cuando la disputa involucre temas del Sistema de Seguridad Social en Pensiones, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha conocer el proceso judicial promovido por Colpensiones en contra de Carlos Rafael Arévalo Vergara.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6074 al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Riohacha y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.