A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant David Leonardo Riaño Valencia·Respondent Alcaldia De Francisco Pizarro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Cuarenta Administrativo del Circuito de Bogotá, Primero Penal Municipal de Mocoa y Promiscuo Municipal de Puerto Caicedo (Putumayo).
Los despachos involucrados en la presente controversia fundamentaron su falta de competencia en el factor territorial.
Además, el despacho de la ciudad de Bogotá se declaró incompetente con sustento en reglas administrativas de reparto.
Considera la Corte que quien tiene la competencia para tramitar la solicitud de amparo es el Juzgado Cuarenta Administrativo del Circuito de Bogotá, toda vez que es la autoridad a quien se repartió la misma y es el lugar en donde se producen los efectos de la presunta vulneración de derechos fundamentales del demandante.
Además, porque es el lugar escogido por el actor en virtud de la competencia territorial establecida por la ley.
Se dispone enviar el expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de octubre de 2018, proferido por el Juzgado Cuarenta Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por David Leonardo Riano Valencia contra la Alcaldia Municipal de Francisco Pizarro (Narino).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3531 al Juzgado Cuarenta Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.