A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sala De Revision
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se decreta como MEDIDA CAUTELAR la suspensión de los efectos de la sentencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a través de la cual se revocó el fallo de primera instancia, se concedió el amparo de los derechos invocados, se dejó sin efectos el acto que denegó la designación del actor como comisionado y ordenó a las entidades demandadas adelantar las actuaciones necesarias para su designación y posesión.
La suspensión se mantiene hasta que se dicte el fallo definitivo en el trámite de revisión de la tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DECRETAR COMO MEDIDA CAUTELAR, la suspensión de los efectos de la sentencia del 20 de agosto de 2015 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se revocó la sentencia del 5 de mayo de 2015 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por Jorge Alberto García García en contra del Presidente de la República, el Departamento Administrativo de la Presidencia y el Departamento Administrativo de la Función Pública hasta cuando esta Sala dicte el fallo definitivo en el trámite de la revisión de la tutela T-5235395.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE y suminístrese copia completa de esta providencia a todas las partes de este proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.