JurídicoESEN
Order (Auto)February 26, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Simonid Jose Almanza Agudelo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Colpensiones
  • Cumplimiento de fallos de tutela relacionados con la administración de prima media según artículo 3 del Decreto 2013/12
Juez De Primera Instancia
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Autoridades Publicas Y Particulares
  • Acatamiento de órdenes proferidas en fallos de tutela
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional en relación con órdenes complejas dictadas para superar el estado de cosas inconstitucional
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Remisión de expediente por juez de primera instancia para verificar cumplimiento de sentencia T-637/11
  • Poner en conocimiento de Colpensiones para que indique cumplimiento de sentencia T-637/11
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala de Revisión asume la verificación del cumplimiento de las órdenes establecidas en la sentencia T-637/11y ordena al Juez Segundo Laboral de Ibagué enviar a la Corporación el expediente de la referencia, con el fin de disponer lo necesario para el cumplimiento pleno del fallo.

Así mismo, ordena poner en conocimiento del presente auto a COLPENSIONES y le solicita a esta entidad información relacionada con las actuaciones ejercidas para cumplir con las órdenes dadas en el fallo en mención.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. Asumir la verificación del cumplimiento de las órdenes establecidas en la sentencia T-637 de 2011.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, ordenar al Juez
  3. Segundo. Laboral de Ibagué remitir a esta Sala el expediente de la referencia con el fin de disponer lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia.
  4. TERCERO. DISPONER que la Secretaría General de esta Corporación ponga en conocimiento el contenido de este Auto a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, para que dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de esta providencia indique:
  5. 1. Cuáles han sido las actuaciones ejercidas para cumplir con las órdenes dadas en la sentencia T-637 de 2011.
  6. 2. Si actualmente está pagando la mesada pensional al señor José Simonid Almanza Agudelo reconocida en la resolución No 1366 del 07 de marzo de 2012 y en caso de que la respuesta sea negativa, indique las razones.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.