JurídicoESEN
Order (Auto)April 1, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Edultia Esther Tapia Ahumada Y Otros Vs Saludtotal Eps·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Salud Total Eps
  • Rechazar solicitud de aclaración y nulidad de sentencia T-603/10 por extemporánea
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Nulidad De Procesos Ante La Corte Constitucional
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Oportunidad y legitimación para actuar
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración y subsidiaria nulidad de la sentencia de la referencia.

La Corte decide rechazar la solicitud por extemporánea y por falta de competencia de la parte accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de aclaracion y de nulidad de la sentencia de tutela T- 603 de 2010 formulada por el representante legal de Salud Total E.P.S.
  2. Segundo. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud de la parte accionante relacionada con oficiar "al juzgado de primera instancia solicitandole SUSPENDA el tramite incidental hasta que esta Honorable Corte se pronuncie sobre la solicitud de aclaracion presentada".
  3. Tercero. COMUNIQUESE esta providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.