JurídicoESEN
Order (Auto)March 30, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Maria Alexandra Franco Mera

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
Juez De Tutela
  • Promueve conflictos de competencia desconociendo la jurisprudencia de la Corte sobre el particular
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Cali que siga conociendo de la acción de tutela de la referencia, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del numeral 1 del Art. 1º del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, toda vez que ésta fue dirigida contra una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional (Art. 38, numeral 2, literal b de la Ley 489 de 1998).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. ORDENAR al Juzgado
  2. Septimo. Penal del Circuito de Cali, que siga conociendo de la accion de tutela de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by6
A. 260/07Conflicto Negativo De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Civil Municipal De Armenia Y El Juzgado Cuarto Administrativo De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Armenia Para Que Decida La Impugnacion Contra El Fallo De Primera Instancia Proferido Por El Juzgado Cuarto Civil Municipal De Armenia Y Deja Sin Efecto La Providencia Dictada Por El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Armenia Que Declaro La Nulidad De Lo ActuadoA. 145/06Conflicto De Competencia Entre La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Civil Del Circuito De Envigado - Antioquia. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De MedellinA. 037/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Municipal De Barranquilla Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo Del Atlantico. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial De La Ciudad De Barranquilla Para Que Lo Reparta A Los Juzgados Del Circuito De Dicha CiudadA. 215/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Chinchina (Caldas) Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De Chinchina (Caldas)A. 015A/05Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria Y La Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Penal. Remitase El Expediente A La Sala De Casación Penal De La Corte Suprema De JusticiaA. 132A/04Conflicto De Competencia. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De El Espinal Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Tolima

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.