A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Hortua Forero Lilian Yineth·Respondent Empresa Industrial Y Comercial Del Estado Terminal De Transporte De Fusagasuga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
- Naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Fusagasugá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Girardot, por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, contra la Empresa Industrial y Comercial del Estado, Terminal de Transportes de Fusagasugá, para que se declare que entre ellas existió un contrato de trabajo a término indefinido, que la entidad terminó el contrato laboral de manera unilateral y sin justa causa y, se condene al pago de las acreencias a las que considera tiene derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la controversia gira en torno a la solicitud de declaración de existencia de una relación laboral oculta por la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios.
Según lo previsto en los artículos 2 y 32 de la Ley 80/93 y atendiendo al carácter de empresa industrial y comercial del Estado de la entidad demandada, es posible concluir que la controversia se fundamenta en uno o varios contratos estatales.
En este sentido, se pretende evaluar la legalidad de los contratos de prestación de servicios suscritos, sin que sea posible determinar, en principio, la calidad de trabajador oficial o empleado público de la demandante, así que, el conocimiento corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de acuerdo con la regla prevista en el artículo 104.2 del CPACA y, además, en atención a la regla de decisión fijada mediante Auto 492/21, reiterada, entre otros, en el Auto 950/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Fusagasugá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Girardot, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Girardot es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Lilian Yineth Hortua Forero en contra de la de Empresa Industrial y Comercial del Estado Terminal de Transportes de Fusagasugá.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7314 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Girardot para que proceda con lo de su competencia y comunicar la presente decisión al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Fusagasugá y a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.