JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Daniel Hernan Moreno Gutierrez·Respondent Universidad De Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia, Penal y Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Buga.

Las autoridades judiciales involucradas en la controversia manifestaron su incompetencia para conocer el recurso de apelación presentado en contra del fallo de primera instancia, proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia en Oralidad de Buga.

La Corte recuerda que, en atención a las funciones jurisdiccionales ordinarias previstas en el ordenamiento, la definición del superior funcional de los jueces promiscuos de familia depende del asunto particular que se encuentre bajo su conocimiento, pues éstos no sólo tienen competencia para conocer de procesos relacionados con la especialidad de su categoría, sino también de asuntos inherentes a la definición de la responsabilidad penal para adolescentes.

Se dispone remitir el expediente a la autoridad judicial a la que en primer término le fue repartida la acción de tutela, esto es, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, para que le imparta el trámite al recurso de apelación formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Daniel Hernán Moreno Gutiérrez contra la Universidad de Antioquia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3150 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala de Decisión Penal y a la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, ambas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.