JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Gabriel Carvajal Cuellar Vs Fondo Nacional Del Ahorro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
  • Procedencia por omisión de resolución de algún extremo de la relación jurídico procesal que tenía que ser decidido
  • Improcedencia en sentencia T-620/10 por cuanto solicitud ya fue resuelta mediante auto A356/10
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-620-10.

La Sala encuentra que la solicitud de aclaración de la presente acción de tutela no es procedente por cuanto una anterior solicitud de aclaración a esta sentencia ya fue resuelta mediante auto 356/10, por lo tanto se decide rechazarla.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-620 de 2010, presentada por el senor Gabriel Carvajal Cuellar por escrito del 16 de diciembre del 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.