A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Martha Lucia Diaz Cartagena Vs Secretaria De Hacienda De Girardot·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
- Factor territorial
- Competencia de Juzgado Administrativo Oral
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los juzgados Primero Civil del Circuito y el Juzgado Primero Administrativo Oral de Girardot, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela, precisa la Corte que la discusión de los despachos judiciales involucrados se basó en un posible error de interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, en particular, en aquella que define el conocimiento de las acciones de tutela dirigidas contra una autoridad judicial.
En este sentido, aclara que frente a la definición de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, sólo hay una regla sobre el particular y es la relacionada con las acciones de amparo dirigidas contra medios de comunicación, cuyo conocimiento corresponde a los jueces del Circuito.
Se decide el caso ordenando la remisión del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Girardot.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del 29 de septiembre de 2014, mediante el cual el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Girardot, declaró su incompetencia para conocer la acción de tutela promovida por la Secretaría de Hacienda de Girardot contra el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de la misma ciudad.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISIÓN del expediente ICC-2091 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Girardot, para que tramite la acción de tutela presentada por la Secretaría de Hacienda de Girardot contra el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de la misma ciudad.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Girardot, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.