A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Eduardo Agamez Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vencimiento del término en silencio para subsanarla
- No subsanación
- Improcedencia por silencio del actor durante el término de inadmisión
- Improcedencia para revivir oportunidad procesal de corrección de inadmisión
- Objeto
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó el auto por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 8 de la Ley 785 de 2002, formulada por el ciudadano de la referencia, toda vez que el recurso de súplica interpuesto por el actor es improcedente, pues por ésta vía no puede pretender enmendar su inactividad y revivir la oportunidad procesal que perdió al obviar la carga procesal de corregir los errores que oportunamente le fueron advertidos en el auto inadmisorio correspondiente.
Así, considerando que el recurrente en el escrito de súplica se limita a transcribir el artículo 8 de la ley 785 de 2002, resulta evidente que las razones expuestas en el recurso de súplica no son suficientes para que proceda la revocatoria del auto por medio del cual se rechazó el escrito de demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Primero. CONFIRMAR el auto de fecha diez (10) de marzo de dos mil cuatro (2004), por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 8 de la ley 785 de 2002, formulada por el ciudadano Carlos Eduardo Agamez Sanchez.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.