A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Alexander Meza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.587/16.
El memorialista le pide a la Corte aclarar si las personas en situación de discapacidad que cumplen a cabalidad con los requisitos exigidos en la Ley y mencionados en la providencia de la referencia para que se otorgue la pensión especial de invalidez por ser víctimas del conflicto armado, pero que se encuentren afiliadas al régimen contributivo en salud como beneficiarias a través de un familiar, tienen derecho a dicha prestación.
Teniendo en cuenta que la solicitud formulada no está dirigida a que se aclaren frases o conceptos que ofrezcan motivo de duda y que estén contenidos en la parte resolutiva de la decisión o influyan en ella, sino que es una consulta sobre la forma como se debe interpretar un requisito legal, asunto que no fue objeto de la decisión adoptada por la Corporación en el fallo de unificación, y que tampoco abarcó el efecto inter comunis dictado en ella, se rechaza, por IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la Sentencia SU-587 de 2016, presentada por el senor Alexander Meza.
- Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario y al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.