JurídicoESEN
Order (Auto)December 14, 1994

A- de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Campos Rafael Y De Campos Cecilia

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela a partir del auto proferido por el Juzgado de la referencia, debido a la falta de notificación de las personas determinadas que debieron ser citadas como partes dentro del proceso de tutela que se adelantó.

En este caso, se vulneró el derecho al debido proceso y para subsanarlo, la Corte ordenó devolver el expediente al Juzgado respectivo para que nuevamente surta la primera instancia de la acción de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir, inclusive del auto del Juzgado 17 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, D.C., de fecha diecinueve (19) de julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
  2. SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaría se devuelva el expediente al Juzgado 17 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá. D.C., para que éste, previa la notificación de la demanda al Juzgado 10o. Civil del Circuito de Santafé de Bogotá. D.C, al señor Juan Manuel Baraya Gaviria y a Meals de Colombia S.A. Mercadeo de Alimentos de Colombia S.A, nuevamente surta la primera instancia de la acción de tutela.
  3. Notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.