A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 8 Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La causa que da origen a la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por unas ciudadanas, en contra del Instituto Nacional de Bienestar Familiar, ICBF, con el propósito de que se declare la nulidad del oficio mediante el cual el instituto les negó el reconocimiento de la relación laboral y el pago de salarios, emolumentos y prestaciones sociales y, a título de restablecimiento del derecho, se ordene, entre otras pretensiones, declarar que entre las demandantes y el ICBF existió un vínculo laboral y se condene al pago de los salarios y demás emolumentos, en calidad de madres comunitarias.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró pertinente hacer alusión a lo mencionado en Autos 054, 061, 389 y 869 de 2022 en relación a que el análisis sobre la naturaleza de la vinculación de las madres comunitarias con el ICBF no es un asunto que le compete resolver a la Corte Constitucional en el marco de un conflicto de jurisdicciones, pues ello se debe definir por el juez natural.

Sin embargo, realiza el estudio de las pretensiones de las demandas, para determinar la naturaleza de estas y advierte que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 104.4 del CPACA y la regla establecida en los autos en cita, comoquiera que el fundamento de la demanda es, precisamente, el servicio prestado por las demandantes al ICBF en calidad de madres comunitarias desde 1987 y 1992, respectivamente hasta el año 2014, emite la regla de decisión según la cual, la competencia judicial para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas de restablecimiento dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación, le corresponde a los jueces administrativos.

Por consiguiente, resuelve remitir el expediente al Juzgado 8 Administrativo de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4 Laboral del Circuito de la misma ciudad.