A- de 2026

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado 003 Civil Municipal de Florencia, por causa de una solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por la Fiduciaria Previsora S.A.

(Fiduprevisora), en nombre y representación del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), ante el Tribunal Administrativo del Caquetá, en contra de una ciudadana, para que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por ese Despacho, en un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la solicitud de ejecución presentada por la Fiduprevisora debe ser conocida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Esto, porque tal petición no constituye una acción judicial independiente, por el contrario, se busca ejecutar la condena en costas impuesta por el mismo Despacho que la emitió, lo que se ajusta a lo dispuesto en Auto 008/22, que asigna a dicha jurisdicción el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.