JurídicoESEN
Order (Auto)February 13, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Eloisa Ramirez De Rodriguez Vs. Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sexto Laboral Del Circuito De Ibague, El Tribunal Administrativo Del Tolima, El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Ibague Y El Juzgado Primero De Familia De Ibague. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo Del Tolima.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Ministerio Del Interior Y De Justicia E Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
  • Competencia del Tribunal Administrativo
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia excepcional del Consejo Superior de la Judicatura
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Reglas para elegir el cuerpo judicial que debe avocar su conocimiento
  • Ubicación que entidades demandadas ostenten en la rama ejecutiva
Ministerio Del Interior Y De Justicia
  • Autoridad del orden nacional del sector central
Inpec
  • Establecimiento público del sector descentralizado por servicios
Rama Ejecutiva
  • Estructura según Ley 489 de 1998
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra El Inpec
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Accion De Tutela Contra Ministerio Del Interior Y De Justicia
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Corte Constitucional
  • Titular de la competencia en su calidad de órgano de cierre de la jurisdicción constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Fuero De Atracción
  • Conocimiento del juez de mayor jerarquía en acción de tutela contra entidades de diversos sectores de la administración
Instituto Nacional Penitenciario
  • Naturaleza jurídica según Decreto 2160 de 1992
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
13 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DESATAR el conflicto de competencia existente entre el Juzgado
  2. Sexto. (6o) Laboral del Circuito de Ibague, el Tribunal Administrativo del Tolima, el Juzgado
  3. Cuarto. (4o) Civil del Circuito de Ibague y el Juzgado
  4. Primero. (1o) de Familia de Ibague en la accion de tutela promovida por Maria Eloisa Ramirez de Rodriguez contra el Instituto Nacional Penitenciario, Junta Asesora de Traslados y el Ministerio del Interior y de Justicia.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Administrativo del Tolima para que asuma de forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.