A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jorge Mauricio Galeano Gaviria Y Otros Vs Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Corrección por error mecanográfico al transcribir fecha de sentencia proferida por Tribunal Administrativo en parte resolutiva de sentencia SU917/10
- Competencia de Juzgado Penal del Circuito
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y Quinto Penal de Manizales, el Juzgado de Manizales considera que la acción debe interponerse en la Ciudad de Bogotá donde tiene la sede principal la entidad accionada y a su vez el Juzgado a quien le correspondió el reparto considera que debe tramitarse en la ciudad de Manizales es donde se está generando la supuesta vulneración de los derechos fundamentales.
La Corte encuentra que es el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Manizales, el juez competente para conocer de la acción, ya que la presunta vulneración se estaría presentando en Manizales, además se acudió a los jueces de dicho Municipio y por reparto conocieron inicialmente del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DESATAR el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados
- Quinto. Penal del Circuito de Manizales y
- Séptimo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Manizales, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, para que de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Séptimo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.