JurídicoESEN
Order (Auto)July 17, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Cano Robledo Nubia·Respondent Fuerzas Militares De Colombia-Batallon Tenerife Neiv

✓
Topic · hard data
Competencia De Tutela. Remision Al Competente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De Tutela
  • Remisión al competente
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se revocó la providencia proferida por el Juzgado de la referencia, de acuerdo a lo que explicó la Corte para el presente caso, aunque fue acertada la declaración de incompetencia por parte del Juez, el procedimiento a seguir era ordenar el envío inmediato de la actuación al juez competente, previa notificación de esta actuación a la demandante y no lo dispuesto en la parte resolutiva de la providencia que se examinó.

En consecuencia, se le ordenó al Juez cumplir con el trámite correspondiente y comunicar a las partes de conformidad con lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la providencia de marzo ocho (8) de mil novecientos noventa y seis (1996), proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de Pereira, y, en su lugar, ordenar que dicho Juzgado proceda a remitir inmediatamente la demanda de tutela y sus anexos al juez competente, y a informar al demandante sobre dicha remision.
  3. Segundo. COMUNICAR esta decision al Juez
  4. Sexto. Penal del Circuito de Pereira, para que sean notificadas las partes, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.