JurídicoESEN
Order (Auto)February 11, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el marco del seguimiento a los autos A110/13, A202/13 y A320/13, se convoca con el presente auto entre otros, a los representantes del ISS en Liquidación y de Colpensiones, a una sesión técnica informal para el día 4 de marzo de 2014.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. Convocar, a través de la Secretaría General de esta Corporación, a los representes del ISS en liquidación, la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, el Archivo General de la Nación, la Superintendencia Financiera de Colombia, el Ministerio de Salud y Protección Social, el Ministerio de Trabajo, la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República, a la sesión técnica informal que tendrá lugar el día martes cuatro (4) de marzo de 2014, de 9:00 a.m. a 11:50 a.m., en la Sala de Audiencias de la Corte Constitucional, con el propósito que informen a la Sala Novena de Revisión sobre los interrogantes indicados en los numerales seis y siete de la parte motiva de esta providencia. Dichas entidades deberán comunicar telefónicamente al Despacho del Magistrado Sustanciador, el nombre de los dos funcionarios que participarán en la sesión técnica informal, a más tardar el 28 de febrero de 2014.
  2. Segundo. Ordenar al ISS en liquidación, que en el término dispuesto en el numeral
  3. noveno. de la parte motiva de esta providencia, presente ante la Corte Constitucional el informe de que trata el numeral
  4. noveno. de la parte resolutiva del Auto 320 de 2013. En el mismo plazo, remitirá copia de dicho informe a la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, el Archivo General de la Nación, la Superintendencia Financiera de Colombia, el Ministerio de Salud y Protección Social, y el Ministerio del Trabajo.
  5. Tercero. Ordenar al ISS en liquidación, que dentro de las 48 horas siguientes a la comunicación de esta providencia, remita al Archivo General de la Nación, copia del
  6. sexto. y
  7. séptimo. informe de avance presentado a la Corte Constitucional.
  8. Cuarto. Ordenar a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que dentro de las 48 horas siguientes a la comunicación de esta providencia, remita al Archivo General de la Nación, copia del informe especial que presentó a la Corte Constitucional en cumplimiento a lo ordenado en el auto de pruebas del 22 de enero de 2014.
  9. Quinto. Solicitar a la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, el Archivo General de la Nación, la Superintendencia Financiera de Colombia, el Ministerio de Salud y Protección Social, y el Ministerio del Trabajo, que dentro de los cuatro días siguientes al recibo de la copia del informe de que trata el numeral
  10. segundo. de la parte resolutiva de esta providencia, remitan informe a la Corte Constitucional en las condiciones dispuestas en el numeral
  11. noveno. de la parte motiva de esta decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela