A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Serrano Sanchez Cesar·Respondent Fundacion Oftalmologica De Santander Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en las que se pretenda el reembolso de los gastos en los que incurrió un particular para garantizar la prestación de un servicio de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
La controversia que se suscita entre los Despachos se da por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano en contra de la Fiduprevisora S.A.; la Fundación Oftalmológica de Santander-FOSCAL; la Clínica de Urgencias de Bucaramanga S.A.S., las dos últimas integrantes de la Unión Temporal Red Integral Foscal CUB; la Fundación Cardiovascular de Colombia Zona Franca S.A.S., cuyas pretensiones se basan en que se declare la responsabilidad solidaria de las demandadas, por el incumplimiento en el reconocimiento y pago de la factura emitida por la IPS Fundación Cardiovascular de Colombia Zona Franca S.A.S. y al pago de lo adeudado por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere lo dispuesto en Autos 867, 1655 de 2022, 1293 de 2023 y concluye que, de acuerdo con la cláusula general o residual de competencia prevista en el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las controversias en las que se pretenda el reembolso de gastos médicos en los que incurrió una persona -afiliado al FOMAG- para garantizar la prestación de un servicio de salud de urgencia.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, y DECLARAR que el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la controversia presentada por el señor César Serrano Sánchez contra la Fiduprevisora S.A., la Fundación Oftalmológica de Santander-FOSCAL, la Clínica de Urgencias de Bucaramanga S.A.S, y la Fundación Cardiovascular de Colombia Zona Franca S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3957 al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.