A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Fredy Rivera Rojas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposibilidad de vigilar estado del proceso
- Dejar sin efectos el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad por prematuro
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque venció en silencio el término de ejecutoria del auto que la inadmitió por no cumplir con los requisitos mínimos para poder ser analizada de fondo.
La anterior determinación la adoptó el Magistrado Sustanciador con base en información suministrada por la Secretaría de la Corporación, la cual daba cuenta que en dicha dependencia no había sido recibida comunicación del Centro Carcelario donde se encontraba recluido el actor certificando la fecha de notificación personal del auto referido, ni escrito de corrección de la demanda.
No obstante lo anterior, se pudo constatar de manera posterior que el recurso se presentó en término, a pesar de haber sido recibido en la Corte de manera extemporánea.
Con base en lo anterior se dispone dejar sin efectos en su integridad la providencia de rechazo y remitir el expediente al Magistrado que lo sustanció para que lleve analice si la demanda fue debidamente corregida o si en efecto procede el rechazo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS en su integridad el Auto del veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Pérez, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Fredy Rivera Rojas.
- SEGUNDO. REMITÍR el expediente D-12394 a la Secretaría General de la Corte Constitucional para que lo haga llegar al Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Pérez, y se lleve a cabo el análisis al que hacen referencia las consideraciones 7º y 8º de la presente decisión, para que resuelva si la demanda fue debidamente corregida o si en efecto procede el rechazo de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.