JurídicoESEN
Order (Auto)February 1, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Daniel Caballero Roso·Respondent Fiscal Tercero Seccional De Saravena Arauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado Promiscuo de Familia de Saravena (Arauca).

Considera la Sala que las autoridades judiciales involucradas debieron observar que el accionante se encontraba privado de la libertad y que en tal situación se encontraba en una relación de especial sujeción respecto de las distintas entidades y autoridades, por lo cual era necesario garantizarle el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia.

Precisa, que cuando hayan dos jueces que son competentes para conocer de un mismo asunto, el accionante puede escoger el lugar que mejor le beneficie y dicho operador jurídico debe propender por garantizar dicha elección.

En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de julio de 2016, proferido por el Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, dentro de la acción de tutela formulada por Daniel Caballero Roso, en contra de la Fiscalía Tercera Seccional de Saravena-Arauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2580 al Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, que contiene la acción de tutela presentada por el señor Daniel Caballero Roso, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia de Saravena-Arauca, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.