A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Hector Rodriguez Pizarro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Resuelto no es posible nueva presentación
- Rechazo de plano por ausencia de competencia funcional
- Rechazo por invocación de hechos ya alegados cuando se planteó incidente de nulidad
- Carencia de competencia funcional para pronunciarse una vez producida decisión de no selección
- Presentación de múltiples solicitudes, incidentes y recursos por ciudadano, de ser abogado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó de plano la solicitud contenida en los memoriales recibidos en la Corte, mediante los cuales se interpuso recurso de súplica contra los Autos de 7 y 14 de marzo de 2000.
La Corte explicó que una vez resuelto el incidente de nulidad no es posible plantearlo de nuevo, pues se entiende por el legislador que el juez agota la competencia funcional para el efecto.
En consecuencia, se ordenó compulsar copia al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Seccional Cundinamarca, para que adopte la decisión que corresponda conforme a la ley, dadas las múltiples solicitudes, incidentes y recursos que el ciudadano de la referencia ha interpuesto a la Corporación, pese a la manifiesta improcedencia de la cual ha sido advertido en varias ocasiones por la Corte y en caso de ser abogado, podría constituir alguna de las faltas que en relación con la administración de justicia pueden incurrir los profesionales del Derecho.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR DE PLANO la solicitud contenida en los memoriales recibidos en la Corte el 13 y 22 de marzo del ano en curso, mediante los cuales se interpuso recurso de suplica contra los autos de 7 y 14 de marzo de 2000, a que se ha hecho referencia en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria, compulsense copias de todo lo actuado a peticion del ciudadano mencionado en los expedientes T-244524 y T-267061, para que el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Seccional Cundinamarca, adopte la decision que corresponda conforme a la ley, con respecto al ciudadano Hector R. Rodriguez Pizarro, identificado con cedula de ciudadania No. 17.190.544 de Bogota, previa verificacion de su calidad de abogado.
- Tercero. Para los fines pertinentes remitanse a la Secretaria los memoriales a que se refiere este auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.