A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Arias Ortiz Adrian Alejandro·Respondent Universidad De La Amazonia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Florencia.
La controversia es causada por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por unos ciudadanos contra la Universidad de la Amazonia, a través de la cual solicita que se declare la nulidad de varios actos administrativos emitidos por la entidad demandada en los que presuntamente se negaron unas reclamaciones por prestaciones laborales que habían presentado los accionantes y se ordene el pago de lo adeudado por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a la descripción de la regla del Auto 1539 de 2023 y con base en esta y del análisis del asunto puesto en conocimiento decide que, con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en los que se pretende el reconocimiento de prestaciones laborales semejantes a las de un empleado público de un ente universitario autónomo, cuando exista certeza de que entre la persona natural y la entidad pública existió vínculo laboral.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Caquetá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Tunja y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Florencia y el Tribunal Administrativo del Caquetá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo del Caquetá conocer sobre la demanda presentada por el señor Adrián Alejandro Arias Ortiz contra la Universidad de la Amazonía.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3953 al Tribunal Administrativo del Caquetá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Tunja y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.