A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sociedad de economía mixta de naturaleza estatal adscrita al Ministerio de Minas y Energía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de Ecopetrol S.A. con el fin de que se declarara la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales la entidad lo declaró responsable dentro de un proceso adelantado en su contra y resolvió el recurso de apelación interpuesto contra dicha decisión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la facultad para resolver el proceso mencionado la tiene el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena, a donde remitió el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
Lo anterior, conforme a lo previsto en los artículos 104 y 152.23 del CPACA, que establecen que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de las demandas que pretendan la nulidad de los actos proferidos por autoridades de cualquier orden, en ejercicio de la facultad sancionadora, y que impongan la inhabilidad y destitución a servidores públicos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la acción promovida por Jhonny Fernando Cantillo Bravo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-853, al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.