A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Puede establecer los demás efectos del fallo para el caso concreto y mantener su competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Falta información sobre proceso de diseño, planeación e implementación de política de tierras
- Procesos de estimación y acopio de información para articulación de políticas de vivienda y generación de ingresos rurales
- Solicitud informe a Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de lo ordenado en auto A219/11 en relación al componente de tierras
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se solicita al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, presentar un informe a la Sala de Seguimiento en el que exponga los resultados alcanzados en relación con el componente de tierras, a partir del 8 de noviembre de 2011, en el marco de la orden novena del auto 219 del 2011.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto,
- RESUELVE
- ORDENAR al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural que, en el marco de sus competencias constitucionales y legales, presente un informe ante la Sala Especial de Seguimiento a la sentencia T-025 de 2004, en medio fisico y magnetico, en el que exponga acerca de los resultados alcanzados en relacion con el componente de tierras a partir del ocho de noviembre del 2011 en el marco de la orden novena del auto 219 de 2011. Dicho informe debera ser presentado dentro de los quince dias siguientes a la notificacion de este pronunciamiento en los precisos terminos definidos en las consideraciones 10, 11, 12 y 13 de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.