JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Ana Patricia Buitrago Villa Vs Comision Nacional Del Servicio Civil·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia: El Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá se declaró incompetente para decidir de fondo la tutela de la referencia, bajo el argumento de que la entidad accionada es una autoridad pública del orden nacional y que por tanto la competencia para asumir el asunto era de los Tribunales Superiores de Distrito, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura.

Por su parte el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, consideró que también era incompetente para conocer el proceso, en tanto la norma legal asigna la competencia a los jueces civiles del circuito o con categoría de tales, para conocer de las acciones de tutela que se interpongan contra una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional, como es la condición de la comisión demandada.

La Corte observa que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes.

Se decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá para que decida en primera instancia lo que en derecho corresponda

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 16 de enero de 2012, proferido por el Juzgado
  2. Decimo. Civil del Circuito de Bogota dentro de la accion de tutela de la referencia.
  3. Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  4. Decimo. Civil del Circuito de Bogota y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, en el sentido de que el
  5. primero. es el competente para conocer y decidir en primera instancia la accion de tutela presentada por Ana Patricia Buitrago Villa contra la Comision Nacional del Servicio Civil.
  6. Tercero. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  7. Decimo. Civil del Circuito de Bogota, para que, sin mas demoras, resuelva en primera instancia lo que en derecho corresponda.
  8. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
  9. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.