A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Omar Enrique Castaño Ramirez Vs Corte Suprema Sala Laboral·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por falta de integración en debida forma del contradictorio por pasiva
- Tramita directamente incidente de nulidad en circunstancias excepcionales con integración del contradictorio, la parte o el tercero con interés legítimo
- Deber del juez de tutela
- Garantía del debido proceso
- Garantía de la publicidad del proceso
- Pretermisión de la instancia por falta de vinculación como tercero con interés legítimo
- Remisión expediente al Consejo Seccional de la Judicatura para reiniciar proceso por falta de vincul
- Vulneración por falta de notificación a las partes y a tercero con interés legítimo en tutela
- Oportunidad
- Requisito de validez del proceso de tutela
- Elemento estructural del debido proceso
- Falta de notificación del fallo de tutela o auto admisorio y fallo de tutela a interesados en la actuación procesal
- Falta de notificación del auto admisorio de la demanda a quienes tienen interés legítimo en la actuación procesal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Declara nulidad procesal.
Con el presente auto la Sala de Revisión declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la demanda de tutela de la referencia, desde el auto admisorio inclusive, advirtiendo que dicha nulidad tiene como consecuencia dejar sin efectos todas las decisiones proferidas en el proceso, en particular, las sentencias dictadas por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y el Consejo Superior de la Judicatura.
Se ordena al Consejo Seccional precitado reiniciar el proceso de tutela, previa vinculación y notificación a la Embajada de los Estados Unidos de América.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda, proferido el once (11) de julio de dos mil once (2011) por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca. La nulidad procesal aqui decretada, tiene como consecuencia dejar sin efectos todas las decisiones proferidas en este proceso y, en particular, las sentencias dictadas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el 25 de julio de 2011, y por la Sala Dual Quinta de Decision de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 11 de agosto del mismo ano.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, que reinicie el proceso de tutela promovido por el senor Omar Enrique Castano Ramirez contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, previa vinculacion y notificacion a la Embajada de los Estados Unidos de America.
- TERCERO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
- CUARTO. La sentencia que sobre la demanda de tutela profiera la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, y en el evento de ser impugnada, la de su superior jerarquico, se enviaran a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo disponen los articulos 86 de la Constitucion y 32 del Decreto 2591 de 1991.
- En todo caso, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, debera informar oportunamente a la Sala Cuarta de Revision el tramite dado a la presente accion de tutela, en las respectivas instancias.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.